با توجه به تغییرات آب و هوایی، جستجو برای مکان هایی که می توانند دی اکسید کربن را از جو جذب کنند، آغاز شده است.
«غرق‌های» آشکار برای گازهای گلخانه‌ای شامل اقیانوس‌ها و درختان عظیم جنگل‌های بارانی استوایی است. اما جنگل‌های معتدل نیز نقش دارند، و تحقیقات جدید اکنون نشان می‌دهد که می‌توانند کربن بیشتری نسبت به آنچه قبلا تصور می‌شد ذخیره کنند.
در مطالعه‌ای که بر روی مجموعه داده‌های تاریخی و امروزی انجام شد، جین رامتولا از دانشگاه مک گیل و دیوید ملادنوف و موری کلایتون از دانشگاه ویسکانسین-مدیسون کربن موجود در سطح زمین را در درختان جنگلی کمیت و مقایسه کردند. ویسکانسین درست قبل از سکونت در اروپا و قطع درختان گسترده، و کل کربن موجود در آنها امروزه.
در شماره فعلی مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم، محققان گزارش می دهند که علیرغم دهه ها بازیابی جنگل ها، جنگل های ویسکانسین هنوز تنها حدود دو سوم کربن زمان های پیش از سکونت را در خود نگه می دارند - که فضای قابل توجهی را نشان می دهد. تا آنها بیشتر جمع کنند.
ملادنوف می گوید: «احتمالاً پتانسیل بیشتری (برای ذخیره کربن) از آنچه مردم در نظر داشتند وجود دارد. "هنوز تفاوت زیادی بین آنچه زمانی آنجا بود و آنچه اکنون وجود دارد وجود دارد."
او اضافه می کند که پتانسیل ذخیره سازی واقعی احتمالاً حداقل دو برابر بیشتر از آن چیزی است که او و Rhemtulla محاسبه کرده اند، زیرا آنها فقط زیست توده زنده و بالای زمین تنه و تاج درختان را در نظر گرفتند و کربن ذخیره شده را در نظر گرفتند. در ریشه و خاک.
نتایج نه تنها برای ویسکانسین، بلکه برای مناطقی در سراسر شرق آمریکای شمالی که در آن جنگل‌ها از نظر تاریخی تسطیح شده‌اند تا فضایی برای کشاورزی ایجاد شود، و سپس با ترک مزارع خود و رفتن به غرب، دوباره رشد کردند.به عنوان مثال، در ویسکانسین، زیست توده جنگلی و کربن از زمان اوج پاکسازی کشاورزی در دهه 1930 به طور پیوسته در حال بازیابی بوده است، در حالی که آنهایی که در شمال شرقی ایالات متحده هستند حدود 125 سال است که در حال بهبود هستند.
ملادنوف می‌گوید: با این حال، دقیقاً به این دلیل است که بسیاری از جنگل‌های معتدل برای مدت طولانی در حال بهبود هستند و مردم تمایل دارند پتانسیل خود را به عنوان غرق‌کننده کربن "به حداکثر برسانند".
«نتایج ما نشان می دهد که باید در این مورد تجدید نظر کنیم. "به جای وجود محدودیت ذاتی در مورد میزان کربنی که یک جنگل می تواند ذخیره کند، نحوه استفاده ما از جنگل - چه مقدار ثبت و چگونه مدیریت می کنیم - ممکن است مهم تر باشد."
یافته ها در بحبوحه بحث های گسترده در مورد معاهدات بین المللی کربن و سیستم های حسابداری که برای کاهش انتشار CO2و مبارزه با تغییرات آب و هوایی طراحی شده اند، به دست می آیند. برای مثال، در آینده، کشورها ممکن است برای حفظ جنگل‌های قدیمی غنی از کربن یا کاشت مجدد درختان در زمین‌هایی که قبلاً برای کشاورزی از درخت خارج شده‌اند، اعتبار کسب کنند.
ملادنوف می‌گوید: مناطقی که زمانی مقادیر زیادی از زیست توده جنگلی را در خود جای داده بودند، ممکن است مکان‌های خوبی برای رشد مزارع صنوبر هیبریدی و سایر محصولات سوخت‌های زیستی باشند. اما، او هشدار می دهد، هر گونه حرکت به سمت کاشت زمین های بیشتر در درختان باید با عوامل اجتماعی و اقتصادی رقیب، مانند نیاز به زمین های کشاورزی سنجیده شود.
ملادنوف می گوید: «چشم انداز پر است. بنابراین اگر می‌خواهیم چیزی مانند جنگل‌ها اضافه کنیم، باید چیزی را بیرون بیاوریم.»
قطعاً به نظر می رسد که در ویسکانسین درست است. بر اساس سطوح کربن تاریخی، تجزیه و تحلیل محققان نشان داد که بسیاری از بهترین زمین ها برای رشد درختان، منطقه شمال مرکزی و در امتداد دریاچه شمالی میشیگان است. اگر بتوان آن زمین‌ها را تا سطح پیش از سکونت جنگل‌سازی کرد، دانشمندان تخمین می‌زنند که می‌توانند 150 تراگرم کربن (150 میلیون تن) به مجموع حدود 275 تراگرم فعلی ایالت اضافه کنند.
اما مشکل این است که بیشتر آن زمین ها هنوز در حال کشاورزی هستند و یک معضل جالب را برای سیاست گذاران ایجاد می کند: چگونه می توان منافع اقتصادی فعلی کشاورزی را در مقابل منافع زیست محیطی آینده ذخیره کربن سنجید.
«از آنجایی که ما اغلب خدمات نامرئی را فراموش می کنیم، مانند تنظیم آب و هوا، که اکوسیستم ها به صورت رایگان در اختیار ما قرار می دهند، معمولاً آنها را در تصمیم گیری خود لحاظ نمی کنیم. "اما اگر بخواهیم راه هایی برای برآوردن نیازهای فوری خود بدون به خطر انداختن خدمات مهم در دراز مدت پیدا کنیم، باید تغییر کند."
