همانطور که هیچ دو انسانی شبیه به هم نیستند، یک دانشمند دانشگاه پردو نشان داده است که درمان موش ها به عنوان افراد در آزمایش های آزمایشگاهی نتایج اشتباه را کاهش می دهد و می تواند به طور قابل توجهی هزینه تولید دارو را کاهش دهد.
موش‌ها مدت‌هاست که به‌عنوان آزمودنی برای درمان‌ها و داروها قبل از تأیید این محصولات برای آزمایش انسانی مورد استفاده قرار می‌گرفتند. اما تحقیقات جدید نشان می‌دهد که روش معمول استانداردسازی موش‌ها با تلاش برای محدود کردن تغییرات محیطی در آزمایشگاه‌ها، در واقع شانس گرفتن نتیجه نادرست را افزایش می‌دهد.
این مطالعه توسط جوزف گارنر، استادیار علوم حیوانی پوردو و پروفسور هانو ووربل از دانشگاه Justus-Liebig در گیسن در آلمان انجام شد، در اولین نسخه آنلاین Nature Methods در روز دوشنبه (مارس) منتشر شد. 30). این نشان می دهد که دانشمندان باید روش های خود را تغییر دهند و موش ها را در شرایط محیطی متفاوت آزمایش کنند. گارنر گفت که این تعداد نتایج آزمایش مثبت کاذب را کاهش می‌دهد و آزمایش‌های پرهزینه بیشتر داروها یا درمان‌هایی که قرار است با شکست مواجه شوند را حذف می‌کند.
گارنر گفت: «در حیوانات آزمایشگاهی، ما این ایده عجیب را داریم که می‌توانیم همه چیز را کنترل کنیم. اما ما هرگز نمی‌توانیم این کار را با انسان‌ها انجام دهیم، و نمی‌خواهیم. همین کار را با موش انجام دهید."
گارنر گفت که آزمایش انسانی از طیف وسیعی از موضوعات استفاده می کند و به دانشمندان ایده می دهد که چگونه یک دارو یا درمان ممکن است بر انواع مختلف افراد تأثیر بگذارد.اما دانشمندان اغلب از موش هایی استفاده می کنند که اساساً از نظر ژنتیکی یکسان هستند و سعی می کنند عوامل محیطی داخلی و خارجی مانند استرس، رژیم غذایی و سن را محدود کنند تا متغیرهای مؤثر بر نتیجه را حذف کنند.
گارنر گفت هیچ راه عملی برای اطمینان از یکسان بودن همه شرایط محیطی در مورد موش ها وجود ندارد، زیرا آنها به نشانه هایی پاسخ می دهند که انسان نمی تواند تشخیص دهد. به عنوان مثال، بوی یک محقق در یک آزمایشگاه ممکن است باعث استرس بیشتر برای موش نسبت به بوی محقق دیگر در آزمایشگاه دوم با موش های مختلف شود که نتایج متفاوتی را به همراه دارد. اما دانشمندان، که از تفاوت بو آگاه نیستند، ممکن است بر این باور باشند که زمانی که موش‌ها واقعاً به نشانه‌های محیطی واکنش نشان می‌دادند و مثبت کاذب می‌دادند، یک درمان مؤثر بود.
این مطالعه از سه گونه مختلف موش از داده‌های منتشر شده قبلی استفاده کرد و ویژگی‌های رفتاری آنها را با یکدیگر مقایسه کرد. مشاهدات در سه آزمایشگاه مختلف، دو نوع قفس مختلف و در سه زمان مختلف برای ساخت 18 تکرار مختلف از یک آزمایش انجام شد.تئوری‌های آزمایش سنتی می‌گویند که نتایج باید در تمام آن آزمایش‌ها یکسان می‌بود.
با این حال، پس از مقایسه نتایج، محققان بسیاری از موارد مثبت کاذب یا مواردی را یافتند که به نظر می‌رسد یک سویه متفاوت از دیگری عمل می‌کند، در حالی که واقعاً نباید عمل کند.
"گارنر گفت: "تقریباً 10 برابر بیشتر از آنچه به طور تصادفی انتظار داشتیم وجود داشت." "باید یک گرملین وجود داشت که این نتایج مثبت کاذب را ایجاد می کرد."
محققان مشکوک بودند که مشکل در طراحی آزمایش آزمایشگاهی سنتی است. بنابراین آنها داده‌ها را دوباره ارزیابی کردند و یک موش از هر سویه را از هر محیط انتخاب کردند - مشابه جفت‌های مشابه در آزمایش‌های بالینی انسانی - و فقط همان تعداد مثبت کاذب را پیدا کردند که به طور تصادفی انتظار می‌رفت.
هنگامی که آزمایش موش مثبت کاذب ایجاد می کند، و محققی را به این باور می رساند که یک دارو مؤثر بوده است، دارو می تواند با هزینه میلیون ها دلار برای آزمایش های حیوانی و آزمایش های بالینی انسانی بیشتر ارسال شود.داروهایی که در آزمایشات بالینی شکست می خورند نمی توانند به بازار عرضه شوند و پول هدر می رود. برای جبران این ضرر، شرکت‌های دارویی باید هزینه‌های داروهای قابل فروش را افزایش دهند.
گارنر گفت: "داروها گران نیستند زیرا ساخت آنها پرهزینه است." آنها گران هستند زیرا شرکت باید هزینه های سایر داروهایی را که در آزمایشات بالینی انسانی شکست خورده اند جبران کند. تخمین تعداد آنها دشوار است، اما برای هر دارویی که به بازار می رسد، بیش از 100 دارو در مقطعی رها شده اند. توسعه آنها."
گارنر گفت که دادن محیط‌های مختلف به موش‌ها نیز می‌تواند برای حیوانات بهتر باشد زیرا کمتر می‌توان از آنها استفاده کرد. از بین بردن یک داروی ناموفق دور دوم غیرضروری آزمایش حیوانی را حذف می کند.
"پیام واقعاً هیجان انگیز این است که ما نشان داده ایم که چگونه می توان نکات مثبت کاذب در کشف اولیه دارو را بدون هزینه ای بیشتر از تغییر در طراحی آزمایشی به شدت کاهش داد.""اینها نتایج مثبتی برای تحقیقات دارویی، بیماران و موش ها هستند."
گارنر و ووربل، همراه با دانشجوی دکترای ووربل، هلن ریشتر، بودجه تحقیقاتی را از بنیاد تحقیقات آلمان دریافت کردند. تحقیقات آنها اکنون بر این تمرکز خواهد داشت که کدام عوامل محیطی بیشترین تأثیر را بر نتایج دارند.
