ایمنی کاربردهای اولیه زیست شناسی مصنوعی ممکن است به اندازه کافی توسط چارچوب نظارتی موجود برای بیوتکنولوژی، به ویژه در آزمایشگاه‌ها و تأسیسات تولیدی، مورد توجه قرار گیرد. بر اساس گزارش جدیدی که توسط مایکل رودمایر از دانشگاه ویرجینیا تهیه شده است، پیشرفت‌های بیشتر در این زمینه نوظهور احتمالاً چالش‌های مهمی را برای نظارت دولت ایالات متحده ایجاد می‌کند. زیست شناسی مصنوعی نوید پیشرفت های عمده ای را در زمینه هایی مانند سوخت های زیستی، مواد شیمیایی ویژه و محصولات کشاورزی و دارویی می دهد.
در زندگی جدید، بطری های قدیمی: تنظیم محصولات نسل اول زیست شناسی مصنوعی، Rodemeyer مزایا و معایب استفاده از چارچوب قانونی ایالات متحده برای بیوتکنولوژی را برای پوشش محصولات و فرآیندهای جدید فعال شده توسط زیست شناسی مصنوعی بررسی می کند. طبق گفته Rodemeyer، محصولات زیستی مصنوعی اولیه تغییرات نسبتاً ساده‌ای در فناوری فعلی خواهند بود و می‌توانند با مقررات بیوتکنولوژی موجود و تنها با بازبینی‌های کوچک مورد بررسی قرار گیرند.
با این حال، با توسعه فناوری، آژانس های نظارتی مانند آژانس حفاظت از محیط زیست و سازمان غذا و دارو با چالش هایی در ارزیابی خطرات احتمالی و کفایت کنترل ها مواجه خواهند شد، به خصوص اگر میکروارگانیسم های مصنوعی پیچیده در محیط رها شوند. روش‌ها و قوانین ارزیابی خطر امروزی مانند قانون کنترل مواد سمی و قانون فدرال غذا، دارو و آرایشی و بهداشتی، به سادگی برای مدیریت پیشرفت‌های فن‌آوری قرن بیست و یکم طراحی نشده‌اند.
"قبل از بلوغ زیست شناسی مصنوعی، کنگره و سیاست گذاران باید به جای تلاش برای تبدیل هر حوزه جدید توسعه فناوری به قوانینی که قبلاً برای مجموعه ای متفاوت از موضوعات و موضوعات نوشته شده است، چگونگی منطقی کردن و مدرن کردن مقررات فناوری های جدید همگرا را در نظر بگیرند. رودمایر استدلال می کند که خطرات بالقوه.
"به راحتی می توان بحث های مربوط به نظارت را به عقب نشینی واگذار کرد. اما به تعویق انداختن این امر خطری را به همراه دارد. گفت و گوی سازنده ممکن است با تکامل زیست شناسی مصنوعی دشوارتر شود و سهامداران در نظرات خود در مورد مزایا و خطرات تقسیم شوند. دیوید رجسکی می‌گوید چارچوب نظارتی برای بیوتکنولوژی نقطه شروع طبیعی برای نظارت زیست‌شناسی مصنوعی است. اما این چارچوب در بهترین حالت مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها و قوانین قدیمی است که می‌تواند مانع نوآوری شود، اعتماد عمومی را تضعیف کند و مزایای وعده داده شده synbio را به خطر بیندازد. ، مدیر پروژه آینده نگری و حکومت داری در مرکز بین المللی وودرو ویلسون برای محققان.
"سیاست‌گذاران، صنعت و سایر ذینفعان کلیدی باید اکنون بحثی را در مورد این سوال اساسی آغاز کنند که آیا مقررات موجود با زیست‌شناسی مصنوعی پیشرفته کار می‌کند، و اگر نه، چه تغییراتی ممکن است برای اطمینان از توسعه و کاربرد ایمن مورد نیاز باشد. علم."
برای گزارش Rodemeyer و اطلاعات بیشتر در مورد زیست شناسی مصنوعی، ببینید:
