محققان دانشگاه غرب انگلستان راهی قانونی برای محدود کردن آسیب به محیط زیست پیدا کرده اند - مانند لایروبی کنترل نشده گوش ماهی با استفاده از قانون رایج مزاحمت عمومی.
تام اپلبی، مدرس ارشد حقوق در دانشکده محیط زیست ساخته شده و طبیعی UWE، و مارک اورارد، پژوهشگر مدعو در دانشکده محیط زیست و فناوری UWE، به تازگی مقاله ای منتشر کرده اند که چگونگی استفاده از اکوسیستم را بررسی می کند. خدمات می تواند دامنه قانون عرفی را گسترش دهد. این می‌تواند از اقدامات مزاحم عمومی مربوط به آسیب به اکوسیستم‌ها حمایت کند و در چارچوب اقدامات قانونی برای مقاومت در برابر آسیب یا مطالبه غرامت کمک کند.
مقاله نشان می دهد که چگونه تجزیه و تحلیل یک اکوسیستم و خدماتی که به جامعه ارائه می دهد، از جمله تهیه غذا و امکانات رفاهی، امکان نسبت دادن ارزش های پولی به آن را فراهم می کند. این تجزیه و تحلیل بیشتر نشان می‌دهد که تعدادی از طرف‌های بالقوه آسیب دیده احتمالاً از اقدامات چند اپراتور منفعت‌خواه آسیب خواهند دید.
تام گفت: «تحلیل خدمات اکوسیستم با موفقیت در عملیات و توسعه یک سیستم نظارتی در آفریقای جنوبی استفاده شده است. چنین تحلیلی به رسمیت شناخته شده و تلاش می کند تا به عملکرد اکوسیستم و مزایای آن برای جامعه، از جمله نسل های آینده، ارزش گذاری کند.
«اقدامات مزاحم عمومی مانند اقدامات مزاحم خصوصی با حقوق مالکیت محدود نمی شوند. یک مثال خوب، لایروبی ناپایدار گوش ماهی در خلیج لایم در سواحل جنوبی انگلستان است. پتانسیل آن برای ایجاد آسیب درازمدت به بستر دریا به این معنی است که گروه های قابل شناسایی از مردم تحت تأثیر قرار گرفته اند. این شامل ماهیگیری تجاری پایدار یا افرادی است که می خواهند از این منطقه برای تفریح یا غواصی استفاده کنند.
مارک اضافه کرد: «می‌توان پرونده‌ای را برای ایجاد مزاحمت عمومی برای محافظت از منافع این احزاب با درخواست حکم علیه فعالیت‌های مخرب تشکیل داد. استفاده از یک راه حل کامن لا برای محدود کردن حق ماهیگیری گوش ماهی به روشی ناپایدار مناسب است، زیرا خود حق ماهیگیری از حقوق عمومی سرچشمه می گیرد.
تام ادامه داد، "این نشان می دهد که یک روش علمی برای محاسبه آسیب به اکوسیستم وجود دارد و پس از محاسبه، روشی در قانون عرفی وجود دارد که از طریق قانون عرفی مزاحمت های عمومی از چنین آسیب هایی جلوگیری می کند.. این به افراد محروم روشی برای اقدام می‌دهد، نه اینکه اقدام را برای مدت طولانی قبل از اجرای مقررات از طریق فرآیند سیاسی به تعویق بیندازند. اغلب، چنین مقرراتی خیلی کم، خیلی دیر است و باید با منافع شخصی عمیقاً ریشه‌دار سروکار داشته باشد. مداخله نظارتی همچنان یک گزینه است، اما ادعاهای مزاحم مسیر جایگزین و سریع‌تری را برای طرف‌های متضرر ارائه می‌دهد تا به دنبال غرامت باشند و حکمی علیه فعالیت‌های مخرب دریافت کنند.
