وقتی تراریخته ها سرگردان هستند، آیا باید نگران باشیم؟

2023 نویسنده: Sophia Otis | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-05-21 01:48

درست مانند همتایان خود که به طور سنتی پرورش داده می شوند، محصولات تراریخته به طور قطع با محصولات یا گیاهان بومی که در نزدیکی رشد می کنند تلاقی دارند.

در شماره ژوئیه-سپتامبر مجله کشاورزی کالیفرنیا دانشگاه کالیفرنیا، یک مقاله مروری با داوری همتا شواهد گسترده ای را مستند می کند که نشان می دهد تراریخته های گیاهی در واقع در محیط سرگردان هستند.

اما این دلیلی برای نگرانی است؟

نورمن سی می نویسد: "محصولات اصلاح سنتی گیاهان کاملاً ایمن نیستند و ما نمی توانیم انتظار داشته باشیم که محصولات تراریخته نیز کاملاً ایمن باشند."الستراند، مدیر مرکز تأثیرات بیوتکنولوژی و استاد ژنتیک در UC Riverside. "سازندگان گیاهان تراریخته باید به همان اندازه که می توانند به مشکلات احتمالی محصولات خود توجه داشته باشند."

با این شماره، کالیفرنیا کشاورزی مجموعه ای ویژه در مورد خطرات و مزایای بیوتکنولوژی کشاورزی راه اندازی می کند. سه مقاله تحقیقاتی بررسی شده بر روی محصولات تراریخته، ماهی و حیوانات تمرکز دارند. (مسائل آینده حشرات تراریخته، محصولات دارویی و سایر نگرانی ها را بررسی خواهند کرد.)

گیاهان تراریخته با ژن های دیگر گیاهان یا موجودات مهندسی شده اند تا ویژگی های مطلوب زراعی مانند مقاومت به علف کش ها یا حشرات یا سطوح بالاتر ویتامین را بیان کنند. در سال 2005، میلیاردمین هکتار از محصولات تراریخته در جهان کاشته شد. بیشتر آن سطح زمین در ایالات متحده بود، عمدتاً در ذرت، سویا و پنبه.

Ellstrand، نویسنده کتاب 2003 Dangerous Liaisons؟ هنگامی که گیاهان کشت شده با خویشاوندان وحشی خود جفت می شوند (چاپ جان هاپکینز)، علاوه بر مطالعات میدانی، تحقیقات گسترده ای در مورد انتقال ژن در بین گیاهان انجام داده است.

برای مثال، الستراند و همکارانش نشان دادند که یکی از مهم‌ترین محصولات زراعی جهان، سورگوم، به طور خود به خود با یکی از بدترین علف‌های هرز جهان، جانسونگرس، هیبرید می‌شود، حتی زمانی که آنها تا 330 فوت فاصله داشتند. علاوه بر این، این دو گیاه گونه های متمایز با تعداد کروموزوم های متفاوت هستند. آزمایشگاه‌های دیگر جریان ژن از محصول به وحشی را با آفتابگردان، برنج، کلزا و ارزن مروارید نشان داده‌اند.

محصولات تراریخته تفاوتی ندارند. کلزای تراریخته با خویشاوند بومی خود تلاقی کرده و داوطلبانی مقاوم به علف کش ایجاد کرده است. نمونه شناخته شده تر، ذرت تراریخته استارلینک است که برای مصرف انسان تایید نشده بود اما در انواع غذاهای مبتنی بر ذرت وجود دارد. السترند در کشاورزی کالیفرنیا خاطرنشان می کند: "برای یک دهه، بیش از دوازده مورد از تراریخته ها و/یا محصولات آنها خارج از محل گزارش شده است".

در دو مقاله دیگر در کالیفرنیا Agriculture، آلیسون ال. ون انینام، متخصص ژنومیک حیوانات و بیوتکنولوژی دانشگاه کالیفرنیا دیویس، نگرانی‌های زیست‌محیطی و سیاست عمومی مربوط به ماهی‌ها و پستانداران تراریخته را بررسی می‌کند.

تا به امروز، فقط یک ماهی تراریخته برای فروش در ایالات متحده تایید شده است، یک گورخر دانیو قرمز فلورسنت برای آکواریوم (کالیفرنیا این ماهی را ممنوع کرده است). ماهی قزل آلا افزایش یافته در حال حاضر تحت بررسی فدرال است. عوامل خطر مرتبط با ماهی های تراریخته شامل رهاسازی یا فرار ناخواسته و عدم تعادل اکوسیستم مرتبط است. به عنوان مثال، در یک مطالعه، مشخص شد که ماهی آزاد تراریخته با رشد سریع بر جذب غذا تسلط دارد و در صورت وجود منابع غذایی ناکافی، رفتار آگونیستی و آدمخواری قوی نسبت به گروه های [غیرتراریخته] خود نشان می دهد.

با این حال، Van Eenennaam خاطرنشان می کند که "نه خطرات و نه فواید ماهی های تراریخته قطعی یا جهانی نیستند." بلکه با توجه به عوامل مختلفی متفاوت هستند. «قانون‌گذاران باید یک چارچوب علمی معتبر و مبتنی بر ریسک را برای ارزیابی خطرات اکولوژیکی مربوط به هر ژن، گونه و ترکیب اکوسیستم دریافت‌کننده به صورت موردی اعمال کنند."

هیچ حیوان غذایی دستکاری شده ژنتیکی برای فروش جهانی یا ایالات متحده تایید نشده است، اگرچه گونه های جانوری متعددی شبیه سازی شده اند (اما برای غذا فروخته نشده اند) و حیوانات تراریخته در حال تولید اقلام تجاری و غیرغذایی مانند ابریشم عنکبوت (توسط بز) هستند.. Van Eenennaam خاطرنشان می کند که حیوانات تراریخته به دلیل "جایگاه ویژه ای که حیوانات در جامعه ما دارند" نگرانی های اخلاقی منحصر به فردی را ایجاد می کنند.

این نگرانی اغلب در تضاد با فرآیند علمی است، که "ارزش بالایی برای آزمایش های کنترل شده به عنوان راهی برای به دست آوردن درک قائل است." او از دانشمندان می‌خواهد که ارتباط مؤثر و مسئولانه‌ای را با همه ذینفعان دنبال کنند تا «به اجماع در مورد سطوح قابل قبول خطر برای محصولات خاص بیوتکنولوژی حیوانی دست یابند، و تعیین کنند که کدام مجموعه ارزش‌ها در نهایت برای تصمیم‌گیری در مورد استفاده‌های قابل قبول استفاده می‌شوند. بیوتکنولوژی حیوانی."

California Agriculture مجله تحقیقاتی دانشگاه کالیفرنیا در زمینه تحقیقات کشاورزی، انسانی و منابع طبیعی است. مقالات کامل به صورت آنلاین در https://californiaagriculture.ucop.edu ارسال شده است